微星主板: eSATA数据供电二合一 微星率先提供支持点评
  • 2楼 Re: 微星主板: eSATA数据供电二合一 微星率先提供支持
  • 创维彩电虚标高低价触电四涉疏忽?

    --------创维37寸L01HM液晶所承诺的2999元居然让许多消费者纷纷投诉根本买不到,就是国美电器与苏宁电器也坦承根本没有货进来,那创维这种有价无市的尴尬算不算“虚标低价”,还有,有媒体报道创维“下乡家电”液晶电视标价为2399元,虚高标价居然达到404元,经媒体报道后创维彩电已经将标价恢复为1995元,创维这种知错就改的行为算不算“虚标高价”?赢消网yx48.com李福喜与新华家电网xhjdw.com邓楚燕质疑:创维新闻大师沈健是不是以这种方式迎接其罪犯老板黄宏生的提前出狱,以及为去年在香港安全检测不合格的“质量门”作诚信解读?
    创维:家电下乡产品超国家限价因疏忽?
    2009年4月16日,恩施新闻网曝光,在州城一家大型家电商场发现一款型号为26L08HR的创维“下乡家电”液晶电视,标价为2399元,赢消网yx48.com李福喜与新华家电网xhjdw.com邓楚燕质疑:商务部《家电下乡信息管理系统》规定的限价是1995元,这高出的404元到底是怎么回事呢?是故意还是无意?如果是故意,那么创维是胆大包天、无视国家的政策规定?如果是无意,那么创维的工作人员也实在太不负责任,视国家的“家电下乡”政策于无物?17日,创维已经将标价恢复为1995元,创维坦承“下乡家电”的确超过国家限价,还说定价之所以出错是由于商场工作人员的疏忽造成的,可谓细节决定成败啊!
    创维:黄宏生被抓仍坐牢也因为疏忽?
    2006年,创维彩电的前任掌门人黄宏生因串谋盗窃及诈骗上市公司资产等4项罪名被判6年***,至今还在牢房中接受“深造”,赢消网yx48.com李福喜新华家电网xhjdw.com邓楚燕质疑:难道也是由于一时疏忽,一时无意,一时错手,一时喝多了酒以致醉酒犯下糊涂事?如果没有预谋、没有故意,那么黄宏生兄弟可以在短短的四年间陆陆续续把创维公司的5100万港元“卷走”吗?黄宏生兄弟把这笔钱以顾问费及现金形式存入他人户口,再转入其个人和母亲的户口,这难道还是疏忽,这难道还不是故意?法官简仕勋强调黄宏生案非常严重,涉及金额庞大,对公众和社会影响较大,要作出有阻吓力的判罚,因此当初简仕勋没有听取相关人员的求情依法判处黄宏生六年***!
    创维彩电遭“触电门”是香港政府疏忽?
    《南方日报》戴远程报道:去年9月底,香港消委会委托机电工程署抽查发现中国产品牌创维“SKYWORTH”未能通过安全测试,涉嫌安全隐患。创维的“触电门”到底是个别、偶发事件还是必然事件,那就不得而知,但是有一点可以肯定,创维公司并没有把消费者的权益放在第一位。创维新闻发言人沈健在事件发生十天后才回应媒体质询,并宣称香港方面抽查到的创维“安全隐患”液晶电视,均系外销出口,在国内没有销售,不影响黄金周销售。沈健的回应也太不负责任,国内国外的消费者都是上帝,既然香港方面已经抽查到创维彩电存在安全问题,就应该立刻做出回收等措施,而不是懒洋洋地说国内没有销售“安全隐患”液晶电视了事,毕竟创维公司有义务保障消费者的合法权益。赢消网yx48.com李福喜新华家电网xhjdw.com邓楚燕质疑:香港政府是根据国际安全标准进行检查,在测试中发现包括创维的电视机样本,其带电部分与零件距离均低于最低安全要求,未能通过爬电距离及电气间隙测试。若用户使用不当,电视机便会出现短路及过热,一旦带电部分触及机身更有触电危险。
    创维37寸L01HM标价2999元是供货疏忽?
    在37寸液晶面板全球供不应求而即将全线涨价之际,创维37寸L01HM液晶所承诺的2999元的地板价逆势而动,赢消网yx48.com李福喜与新华家电网xhjdw.com邓楚燕质疑:不少消费者反应创维37寸L01HM液晶彩电可能卖断货或有钱也难买,国美与苏宁居然出现了有钱也不收的咄咄怪事,理由是创维L01HM液晶缺货,即使是提前向国美苏宁等家电卖场订货也未必可以买到,这使部分消费者开始怀疑:创维37寸L01HM液晶彩电降价只不过是“忽悠”消费者的炒作妙计以及“搅乱”37寸液晶彩电市场的正常价格秩序?中国经济研究中心认为:创维彩电有义务让消费者买到创维大规模宣传的超低价37寸L01HM液晶彩电,只有大规模供货才能让广大消费者看到创维的诚信与道德水平在提高!
  • 作者:cangwen 2009-5-16 16:41:00
首页 | 前页 | 后页 | 尾页分页 1/1 [1]

点评
字数0
姓名
  • ·尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规 ·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 ·本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 ·本站有权在网站内转载或引用您的评论 ·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款